Ксения Собчак
Дома текст Ильи был воспринят весьма неоднозначно. Некоторые сочли это оскорбительным и осудили журналиста за обобщение. Так, например, раскритиковала Настя Ивлеева, заявив, что у русских не должно быть угрызений совести из-за своей национальности.
«Обидно порой, когда мы все нуждаемся в поддержке друг друга, чтобы писать из-за границы — «но я не с вами», при этом позволяя себе говорить от нашего имени», — возмущается блогер.
Ксения Собчак также высказала свое мнение. Слова коллеги она также восприняла как слишком беспощадные по отношению ко всему народу.
Красильщик эмигрировал из страны
«Я прочитал сенсационную статью Ильи Красильщика в The New York Times о том, что мы «провалились как нация». В связи с этим у меня вопрос. Национализм есть гордость за нацию, тяга к ее возвышению, а как называется обратный процесс? Какой термин описывает самоуничижение нации? Есть здесь филологи? В любом случае, прочитав этот текст, я ясно понял, почему все эти недели не даю интервью ни одной западной прессе. Хотя телефон нагрелся от CNN, BBC и этот список можно продолжить. Я не хочу быть инструментом в чьих-либо руках. Я хочу говорить о любви и нелюбви только со своей страной. Это наши отношения с ней, со страной», — заявил журналист.
не пропустите«Русской быть не стыдно!»: Настя Ивлеева отреагировала на колонку журналиста в New York Times
Простые оказались недовольны и читали колонки Дайера: «Мой текст — это мое мнение», но он будет опубликован от имени нации»; «Господи, а можно просто не высказываться в общих чертах? С чего вы взяли, что имеете право говорить за всех? «Илья, как человек, давно не писавший, но тем не менее закончивший журфак, мне кажется неправильным отображать фразу: «мы как нация провалились» как введение в статья. Наша психология привыкла к тому, что то, что выводится «крупным шрифтом» в начале, и есть основная мысль, которую хотел донести автор».
Фото: Легион-Медиа, соцсети
