Газета New York Times выступила с резким опровержением утверждений Джастина Балдони в его дополненном иске против Блейк Лайвли.
1 февраля Бальдони подал измененную версию своего иска о клевете на сумму 400 миллионов долларов, обвинив свою коллегу по фильму «Все кончено с нами» в том, что она предоставила новостному изданию ранний доступ к своей жалобе на сексуальные домогательства.
В обновленном иске юридическая команда Бальдони утверждает, что анализ исходного HTML-кода статьи выявил ссылки на «генератор сообщений» с датой «2024-10-31», хотя статья была опубликована только в декабре 2024 года.
В ответ The New York Times опубликовала заявление, в котором отвергла обвинения, в частности, утверждение о том, что издание получило «ранний доступ» к жалобе Лайвли на гражданские права.
Представитель The Times сказал в заявлении, переданном JustJared: «Юридические документы Baldoni/Wayfarer изобилуют неточностями в отношении The New York Times, включая, например, ложное утверждение о том, что The Times имела ранний доступ к жалобе мисс Лайвли на гражданские права штата».
Адвокаты мистера Бальдони основывают свои ошибочные утверждения на публикациях интернет-штучек-любителей, которые, что неудивительно, ошибаются».
The New York Times опубликовала убедительное опровержение утверждений Джастина Бальдони в его измененном иске против Блейк Лайвли; (просмотрено в августе 2024)
В ответ The New York Times опубликовала заявление, в котором отвергла обвинения, в частности утверждение о том, что издание получило «ранний доступ» к жалобе Лайвли на нарушение гражданских прав; (просмотрено в августе 2024 года)
Пресс-секретарь также ответил на конкретное утверждение о дате выхода статьи, отметив, что ищейки указали на версию жалобы Лайвли, опубликованную «Таймс», в которой была указана дата «10 декабря», хотя жалоба была подана лишь неделю спустя.
Однако они пояснили: «Проблема в том, что эта дата генерируется программным обеспечением Google и не связана с датой, когда The Times получила ее и опубликовала». Просмотр метаданных размещенного документа правильно показывает, что он был размещен после того, как г-жа Лайвли подала жалобу в Калифорнийский департамент по гражданским правам».
Спор разгорелся вокруг обвинений Бальдони в сексуальных домогательствах, которые впервые стали достоянием общественности благодаря жалобе Лайвли, а затем были освещены The New York Times.
В соответствии с измененным соглашением
Новость появилась после того, как Бальдони запустил свой собственный сайт, посвященный защите от обвинений Лайвли в сексуальных домогательствах.
В попытке рассказать о своей стороне истории 41-летний актер, который стремится к прозрачности для общественности на фоне своей судебной тяжбы, разместил на своем сайте дополненную жалобу и хронологию событий, связанных с этим делом.
Адвокат Бальдони, Брайан Фридман, сообщил DailyMail.com, что Бальдони изменил свой иск из-за «подавляющего количества новых доказательств, которые стали известны».
Эти новые доказательства подтверждают то, что мы знали все это время, — что по чисто эгоистическим причинам мисс Лайвли и вся ее команда в течение нескольких месяцев вступали в сговор, чтобы разрушить репутацию с помощью сложной паутины лжи, ложных обвинений и манипуляций с незаконно полученными сообщениями», — продолжил Фридман.
Он заключил: «Постоянный интерес общественности к этому делу в Интернете по иронии судьбы пролил свет на неоспоримые факты, касающиеся The New York Times, и на то, насколько сильно г-жа Лайвли и ее представители были не только глубоко вовлечены в попытку уничтожения и клеветническую кампанию в отношении г-на Бальдони, Wayfarer Studios и их команды, но и сами инициировали ее».
Джастин Бальдони открыл свой собственный сайт, посвященный защите от обвинений Блейк Лайвли в сексуальных домогательствах; просмотрено 04 декабря 2024 года
Ранее в этом месяце в документе, эксклюзивно полученном DailyMail.com, сообщалось, что Лайвли и ее муж Райан Рейнольдс удвоили свои усилия, чтобы заткнуть рот Бальдони и его адвокатам.
В письме к судье, председательствующему по делу в понедельник, адвокат пары срочно запросил конференцию, чтобы подчеркнуть свою «растущую озабоченность» по поводу того, что они описывают как предполагаемое «внесудебное поведение» Фридмана.
В заявлении приводятся недавние выступления Фридмана в СМИ, а также сообщение о новом сайте, созданном командой Бальдони для «стратегического выпуска отдельных документов и сообщений» между двумя враждующими звездами.
В отчете, опубликованном на прошлой неделе, говорится, что адвокаты Бальдони находятся в процессе создания веб-сайта по этому делу, который позволит любому желающему увидеть многочисленные фрагменты неотредактированных кадров из фильма, включая все, что «говорит» о первоначальной жалобе Лайвли на актера.
Фридман публично предупредил: «У нас есть все квитанции — и даже больше».
Но адвокат пары Майкл Готтлиб заявил, что сайт и публичные комментарии Фридмана — часть кампании по «влиянию на судебный процесс и общественное восприятие» дела с «подстрекательским содержанием».
Он также дал понять, что его приоритет — «окончательно разрушить карьеру Блейк Лайвли», создав, в частности, сайт для публикации стратегически выбранных документов и переписки между г-жой Лайвли и г-ном Бальдони», — говорится в письме Готтлиба.
На планируемом сайте будут опубликованы, как самозабвенно заявляет г-н Фридман, «полные неотредактированные сообщения WhatsApp, тексты и электронные письма между Лайвли и Бальдони», хотя ни СМИ, ни общественность не смогут узнать, какие сообщения г-н Фридман выборочно не раскрыл, включая сообщения, которые г-н Фридман и его клиенты, возможно, удалили».
В попытке поделиться своей версией истории 41-летний актер, который стремится обеспечить прозрачность для общественности на фоне своей судебной тяжбы, поделился веб-сайтом, содержащим его измененную жалобу и хронологию соответствующих событий, связанных с делом (Lively seen in 2021)
Веб-сайт (на фото выше) содержит юридические документы, в которых изложена его версия истории
Далее Готлиб утверждает, что сайт «предположительно не будет включать» переписку Фридмана и Бальдони со СМИ, что означает, что он будет «неполным, предвзятым и предвзятым по замыслу».
Он также утверждает, что Фридман «пытается представить» просьбу Лайвли о запрете на публикацию информации как попытку заставить их замолчать из страха, чтобы «очернить» ее характер.
Источник, знакомый с делом, утверждает, что сайт будет способствовать прозрачности дела, и отрицает, что он будет содержать выборочные материалы.
На сайте нет ничего выборочного. Цель состоит в том, чтобы сделать прямо противоположное тому, что они сделали, — не быть избирательными, не делать выборку и не дозировать текстовые сообщения, что они и сделали, когда предоставили их New York Times», — сказал источник в понедельник.
Вражда Лайвли и Бальдони впервые проявилась в слухах о разногласиях на съемочной площадке драмы о домашнем насилии, которые разгорелись во время рекламной кампании, сопровождавшей ее выход в августе прошлого года.
По словам Бальдони, вражда между двумя звездами фильма была настолько сильной, что он и его семья были изгнаны в подвал кинотеатра на время премьеры по приказу Лайвли.
Решение опубликовать сайт в субботу было принято после того, как звезда внесла поправки в свой иск на 400 миллионов долларов, обвинив Лайвли в предоставлении «Нью-Йорк Таймс» предварительного доступа к ее жалобе о сексуальных домогательствах; Бальдони и Лайвли на фото на съемочной площадке в прошлом году
Адвокат Бальдони, Брайан Фридман, рассказал DailyMail.com, что Бальдони изменил свой иск из-за «огромного количества новых доказательств, которые стали известны» (на фото 2024 г.)
В декабре драма переросла в судебную схватку, когда Лайвли подала в суд, заявив о сексуальных домогательствах.
В то же время газета New York Times опубликовала статью, основанную на судебном иске Лайвли, в которой обвинила Бальдони в организации негативной рекламной кампании против нее и выдвинула на первый план обвинение в домогательствах.
В свою очередь, Бальдони подал на Times в суд за клевету, а на прошлой неделе подал иск против Лайвли и Рейнольдса, обвинив их в том, что они использовали свою известность, чтобы захватить его фильм и попытаться разрушить его карьеру.
Еще один поворот в этой истории произошел в начале этой недели, когда получил необработанные кадры, показывающие сцену монтажа медленного танца, во время которой Лайвли утверждает, что Бальдони сексуально домогался ее, прижимаясь к ее шее и заявляя: «Он так хорошо пахнет».
В своем иске о защите гражданских прав, поданном в прошлом месяце, актриса утверждает, что никто не подслушал комментарий, потому что романтический монтаж проходил в тишине, а микрофоны были выключены.
Фильм по мотивам бестселлера 2016 года Коллин Гувер вышел в прокат в августе и стал хитом проката. В нем Лили Блум, цветочница в исполнении Лайвли, влюбляется в обаятельного, но жестокого нейрохирурга в исполнении Бальдони.
Однако выяснил, что звуковое оборудование Бальдони было включено, и получил в свое распоряжение взрывное видео, на котором запечатлены все три дубля, разбивающие в пух и прах утверждения Лайвли.
На записи видно, как дружны были две звезды до того, как все пошло не так. Они смеются и шутят — даже подтрунивают над размером носа Бальдони — и рассказывают о том, как они проводят время со своими супругами.
Они включают полную запись разговора, из которой ясно, что комментарий о том, что она так хорошо пахнет, был ответом на то, что Лайвли говорила о своем загаре, когда они снимали романтический танец.
Бальдони говорит Лайвли, что у него, наверное, борода, а она в ответ говорит, что у нее, наверное, загар.
Тогда он отвечает: «Она хорошо пахнет», после чего оба смеются, и она говорит ему, что на самом деле запах исходит от ее косметики.
И хотя в монтаже видно, как Бальдони прижимается к шее Лайвли в сцене, где они играют любовников, разговор между ними носит деловой характер: большую его часть пара посвящает обсуждению освещения и своих вторых половинок.
Юридическая борьба Бальдони (виделись в прошлом году) и Лайвли началась после того, как она подала на него в суд за сексуальные домогательства за несколько дней до Рождества
Необработанный ролик с аудиозаписью был передан продюсерской компанией актера Wayfarer and Freedman, которая ранее заявила, что Бальдони «нечего скрывать».
Наши эксклюзивные кадры — одно из многих последних откровений в затянувшейся саге, которая началась с разговоров о раздорах за кулисами «Все кончено с нами».
Она переросла в судебную тяжбу перед Рождеством, когда бывшая сплетница подала на Бальдони в суд за сексуальные домогательства.
В то же время New York Times опубликовала статью, основанную на судебном иске Лайвли, в которой обвинила его в организации негативной рекламной кампании против нее и выдвинула на первый план претензии по поводу запаха.
В свою очередь, Бальдони подал на Times в суд за клевету, а на прошлой неделе подал иск на 400 миллионов долларов против Лайвли и ее мужа Райана Рейнольдса, обвинив ее в том, что она использовала свою известность, чтобы захватить его фильм и попытаться разрушить его карьеру.
