Судебная тяжба Блейк Лайвли с Джастином Бальдони приобрела еще один шокирующий поворот: против нее выступила ее коллега по фильму It Ends With Us.
37-летняя Лайвли, чья драма с 41-летним Бальдони разразилась в прошлом году после того, как она обвинила его в сексуальных домогательствах, подав на него в суд, привлекла к судебной тяжбе своего коллегу Адама Мондшейна, заявив, что Бальдони сыграл роль его «лучшего друга» в «жестокой сцене родов».
В своей первоначальной жалобе и в дополненном отчете в феврале Лайвли заявила, что «почувствовала, что выбор друга мистера Бальдони на эту интимную роль, в которой лицо и руки актера находились в непосредственной близости от ее почти обнаженных гениталий в сцене родов, был инвазивным и унизительным».
Мондшейн, сыгравший в этой сцене доктора акушера Данбара, ответил на претензии Лайвли в заявлении, полученном : «Я не собираюсь строить догадки о мотивах мисс Лайвли, упомянувшей меня в жалобе.
Нет нужды говорить, что мой опыт работы с ней сильно отличается от того, что она описала в своем иске. Действительно, я был удивлен, прочитав ее описание сцены.
‘Ее костюм включал в себя полный больничный халат, черные шорты и протез, закрывающий торс, чтобы она выглядела беременной, в дополнение к любой другой личной одежде, которую она выбрала’.
Продолжающаяся судебная битва Блейк Лайвли с Джастином Бальдони приобрела еще один шокирующий поворот: против нее выступила ее коллега по фильму «Все кончено с нами».
37-летняя Лайвли втянула в судебную тяжбу со-звезду Адама Мондшейна (на фото), утверждая, что Бальдони сыграл роль его «лучшего друга» в «жестокой сцене родов
Мондшейн утверждает, что Лайвли «никогда не жаловалась и не выражала дискомфорта, потому что ничего необычного или неподобающего не происходило. Это было полностью профессионально».
Утверждение Лайвли в иске, что роль Мондшейна обычно исполнял «местный актер», было названо актером «оскорбительным», поскольку он ссылался на свою собственную квалификацию, включая степень магистра изящных искусств Калифорнийского университета.
Он добавил: «Наконец, я действительно был местным актером (мы с женой из Нью-Йорка и проводим там много времени). Поэтому я, как и любой актер, согласившийся на этот контракт, должен был оплатить свои расходы на проезд и проживание в связи с работой».
Мондшейн заявил, что готов выступить в качестве свидетеля на суде над Лайвли и Бальдони, если его об этом попросят.
Представители Блейк Лайвли отказались от комментариев, когда к ним обратился .
Лайвли ранее заявляла о сцене родов в своем иске: «В день съемок сцены, в которой героиня мисс Лайвли рожает, мистер Бальдони и мистер Хит [Jamey Heath — CEO of Wayfarer Studios] неожиданно оказали давление на мисс Лайвли, чтобы она имитировала полную наготу, несмотря на то, что ни в сценарии, ни в контракте, ни в предыдущих творческих обсуждениях не упоминалось о наготе для этой сцены».
Мистер Хит и мистер Бальдони также не закрыли съемочную площадку, позволив пройти необязательным членам команды, в то время как мисс Лайвли была частично обнажена ниже груди, с широко расставленными ногами в стременах и лишь небольшим куском ткани, прикрывающим ее гениталии.
Вопреки утверждению сторон Wayfarer, производство не поддерживало закрытую съемочную площадку… Мисс Лайвли не было предоставлено ничего, чем она могла бы прикрыться между дублями, пока она не обратилась с многочисленными просьбами.
Лайвли была втянута в судебную драму с Бальдони с декабря 2024 года после того, как обвинила его в сексуальных домогательствах и развязывании клеветнической кампании против нее.
Лайвли заявила, что она «почувствовала, что выбор друга мистера Бальдони для этой интимной роли, в которой лицо и руки актера находились в непосредственной близости от ее почти обнаженных гениталий для сцены родов, был инвазивным и унизительным».
Мондшейн, сыгравший в фильме врача акушера Данбара (на фото), ответил на претензии Лайвли в заявлении, полученном : «Нет нужды говорить, что мой опыт работы с ней сильно отличается от того, который она описала в своем иске».
Мондшейн утверждал, что Лайвли «никогда не жаловался и не выражал дискомфорта, потому что ничего необычного или неподобающего не произошло. Все было совершенно профессионально»; замечено в марте в Остине
Ранее в этом месяце Джастин обвинил Блейк в том, что она устроила против него пиар-акцию, которая, по его словам, была «призвана разрушить репутацию и карьеру сторон Wayfarer», после того как она подала иск об отклонении его иска 20 марта; на фото 2024 г.
В ответ он подал иск на 400 миллионов долларов против актрисы, а также иск на 250 миллионов долларов против газеты New York Times, которая сообщила об обвинениях Лайвли.
Ранее в этом месяце Джастин обвинил Блейк в том, что она устроила против него пиар-акцию, которая, по его словам, была «призвана разрушить репутацию и карьеру участников Wayfarer», после того как 20 марта она подала заявление об отклонении его иска.
Бальдони заявил, что он «воспользовался» своим правом по Первой поправке, «чтобы обратиться в суд с просьбой очистить их имена от ее ложных и вредных заявлений».
Адвокаты Блейка Майк Готтлиб и Эсра Хадсон заявили TMZ в пятницу: «Все верно: Джастин Бальдони, человек, который построил свой бренд на том, что якобы выступает в защиту жертв, считает, что права жертв сексуальных нападений и домогательств на высказывание своей позиции в соответствии с Первой поправкой должны уступить место правам преступников подавать на своих жертв в суд «до беспамятства»».
Ее юридическая команда далее заявила, что Бальдони и его адвокат Брайан Фридман пытаются «пролить свет» на закон, который защищает жертв, а также не позволяет другим высказываться в будущем.
В ответ Фридман заявил в пятницу: «Это запутанное заявление ясно показывает, что мисс Лайвли и ее команда напуганы и в очередной раз прибегают к подстрекательским заявлениям, чтобы отвлечь внимание от реальных фактов».
‘Очевидно, что они хотят отвлечь внимание общественности от квитанций, фактических документов, видеозаписей и дополнительных доказательств, которые неопровержимо доказывают, что сексуальных домогательств не было’.
Фридман добавил, что «удивительно, что мисс Лайвли и ее команда вдруг так горячо заговорили о с таким трудом завоеванных правах сообщества выживших, учитывая, что она обходила эту тему стороной на протяжении всей кинокампании…
‘Сосредоточившись вместо этого на своем уходе за волосами и алкогольных продуктах, которые в то время вызвали органическую обратную реакцию, которую она получила. Ей не нужны открытия, чтобы выяснить, кто ее оклеветал. Достаточно лишь зеркала».
Адвокат Джастина также недавно заявил TMZ: «Мисс Лайвли и ее круг голливудской элиты не могут помешать моим клиентам воспользоваться своим конституционным правом и обратиться в суд, чтобы очистить свои имена от ее ложных и вредных заявлений».
В прошлом году Джастин и Блейк снялись в экранизации романа Коллин Гувер «Это кончится с нами», режиссером которой также выступил актер.
Она подала иск о сексуальных домогательствах против Бальдони, которого также обвинила в организации «кампании возмездия», а он в ответ подал в суд на Лайвли, Рейнольдса и публициста Лайвли Лесли Слоан за клевету.
С тех пор между двумя звездами продолжается судебная драма, и они готовятся предстать перед судом в следующем году, 9 марта 2026 года.
В прошлом месяце Лайвли, Рейнольдс и Слоан подали иск об отклонении «мстительного и бессвязного» иска Бальдони на 400 миллионов долларов; Блейк и Райан были замечены в феврале в Нью-Йорке
Джастин недавно выступил с язвительным ответом Лайвли и ее мужу Райану Рейнольдсу после того, как пара подала иск об отклонении его клеветнического иска на 400 миллионов долларов.
В прошлом месяце Лайвли, Рейнольдс и Слоан подали заявление об отклонении «мстительного и бессвязного» иска Бальдони на 400 миллионов долларов.
В своем пламенном заявлении Рейнольдс назвал Бальдони «тонкокожим», а себя — «поддерживающим супругом» Лайвли.
А во вторник, 1 апреля, юридическая команда, представляющая интересы Бальдони и Wayfarer Studios, назвала Рейнольдса «соучастником» Лайвли, попросив судью Льюиса Дж. Лимана отклонить просьбу звезды «Дэдпула» и его жены о прекращении дела.
По данным People, адвокаты Бальдони утверждают в судебных документах, что Рейнольдс «притворяется, что в первой дополненной жалобе сторон Wayfarer («FAC») нет никаких оснований для его ответственности и что он просто действовал как поддерживающий супруг». Это не так.
‘В FAC конкретно указаны достаточные факты, подтверждающие претензии сторон Wayfarer к нему, основанные как на его прямых действиях, так и на его ответственности как соучастника’.
Они также предположили, что Рейнольдс не сможет взыскать с Бальдони гонорар адвокатов в «крайне маловероятном случае», если он будет отстранен от иска.
Это произошло после того, как 20 марта адвокаты Лайвли заявили, что юридические усилия Wayfarer против нее могут в конечном итоге стоить команде Бальдони 100 миллионов долларов.
В заявлении, сделанном 3 апреля для , представитель Рейнольдса ответил на последний судебный шаг Бальдони.
Представитель заявил, что Бальдони и участники Wayfarer Studios «наконец-то осознали очевидные недостатки своей жалобы», назвав иск «несерьезным».
Они также сообщили , что Рейнольдс будет продолжать поддерживать свою жену, подтвердив при этом обвинения Лайвли в домогательствах и преследованиях.
Они снова заявляют о диффамации, не указывая, кто был опорочен, что конкретно было сказано или как кто-то понес реальный ущерб.
В отличие от мистера Бальдони, который создал свой бренд, притворяясь мужчиной, который «достаточно уверен в себе, чтобы слушать» женщин в своей жизни, Райан Рейнольдс на самом деле является таким мужчиной, и он продолжит поддерживать свою жену, пока она противостоит людям, которые не только домогались ее, но и отомстили ей».
По законам Нью-Йорка, Калифорнии и вообще любой юрисдикции США этот иск не только не будет удовлетворен, но и может привести к тому, что Wayfarer Parties покроют расходы Райана и гонорары адвокатов за возбуждение такого несерьезного дела», — говорится в заключении.
TMZ получил ответ Бальдони на заявление Лайвли о прекращении дела.
Согласно судебным документам, полученным изданием в четверг, Бальдони предоставил судье причины, по которым попытка Сплетницы отклонить его иск должна быть отклонена.
Пресс-секретарь заявил, что стороны Бальдони и Wayfarer Studios «наконец-то осознали очевидные недостатки своей жалобы», назвав иск «несерьезным»; увиден в 2024 году в Нью-Йорке
Согласно судебным документам, полученным изданием в четверг, Бальдони предоставил судье причины, по которым попытка Сплетницы отклонить его иск должна быть отклонена
Бальдони обвинил Лайвли в том, что она была организатором тщательно продуманной клеветнической кампании, которая, по его словам, была «направлена на то, чтобы разрушить репутацию и карьеру участников Wayfarer».
Бальдони утверждал, что «существует достаточно доказательств того, что [Lively] принимал ответственное участие в публикации каждого из предположительно порочащих заявлений, одобрив или разрешив их до публикации».
Он также утверждал, что Лайвли «рассказала NYT ложную и порочащую историю о коварной операции PR-саботажа, развернутой в качестве мести за жалобы на сексуальные домогательства, зная и намереваясь, что газета опубликует эту ложную историю».
Он продолжал настаивать на том, что Лайвли действовала из злого умысла, и обвинял ее в активных попытках разрушить его голливудскую карьеру.
Фридман также сообщил TMZ: «Мисс Лайвли пытается создать опасный прецедент, закрывая двери суда для моих клиентов и наказывая их за то, что они могут выступить в суде, что является правом, защищенным Первой поправкой».
Это право защищает не только мистера Бальдони и стороны Wayfarer в данном конкретном случае, но и всех американцев в будущем, которые подвергаются ложным обвинениям и ищут помощи у нашей системы правосудия».
Он добавил: «Этому нужно положить конец, и мы будем продолжать бороться против этой вопиющей попытки заблокировать доступ к судебной системе и ослабить Конституцию нашей страны в угоду тем, кто находится у власти».
Лайвли, Рейнольдс и публицист Слоан подали заявление об отклонении иска Бальдони о диффамации 20 марта.
В судебных документах, полученных , адвокаты Лайвли назвали «мстительный и бессвязный» иск Бальдони «глубоким злоупотреблением судебным процессом, которому не место в федеральном суде» и попросили снять все претензии к ней.
Он продолжал настаивать на том, что Лайвли действовала из злого умысла и обвинял ее в активной попытке разрушить его голливудскую карьеру; замечено в 2024 году в Лос-Анджелесе.
В судебных документах, полученных , адвокаты Лайвли назвали «мстительный и бессвязный» иск Бальдони «глубоким злоупотреблением юридическим процессом, которому не место в федеральном суде», и попросили снять все претензии к ней; видели в 2024 году в Нью-Йорке
Шокирующий поворот — в документах также говорится, что юридические усилия Wayfarer против Лайвли могут в итоге обойтись команде Бальдони в 100 миллионов долларов из-за обязательного положения о перераспределении гонорара в разделе 47.1 Гражданского кодекса Калифорнии, который обеспечивает защиту лиц, подавших заявление о сексуальных домогательствах и подобных обвинениях.
Во введении и кратком изложении своих аргументов команда юристов Лайвли утверждает, что иск против нее «не имеет места в федеральном суде» из-за правовой защиты лиц, которые рассказали о сексуальных домогательствах или подали судебные иски.
Согласно калифорнийскому законодательству, сообщение человека, подавшего иск — без злого умысла — о сексуальных домогательствах и подобных вопросах, считается привилегированным сообщением.
Согласно разделу 47.1, лицам, выигравшим судебный процесс по обвинению в клевете, будет присужден гонорар адвоката, штрафные санкции и тройная компенсация (награда, в три раза превышающая ту, которую присяжные решат присудить истцу). Закон распространяется на тех, у кого были «разумные основания подать жалобу» на преследование и подобные обвинения, независимо от того, была ли подана жалоба или нет.
В документах отмечается, что ‘Wayfarer Parties’ — студия Бальдони — будет нести финансовую ответственность за все это, если иск о диффамации будет отклонен.
В документах отмечается, что Стив Саровиц, соучредитель Wayfarer Studios, может в итоге отдать 100 миллионов долларов, которые он якобы обещал потратить на судебный процесс, не так, как планировал.
Стив Саровиц действительно может выполнить свою угрозу потратить «100 миллионов долларов» на судебный процесс против мисс Лайвли, но, возможно, не так, как он планировал».
Они заявили, что жалоба Wayfarer на Первую поправку — сокращенно «FAC» в юридических документах — опирается на «неправдоподобные догадки и теории заговора», чтобы доказать свою правоту в отношении Лайвли.
Юридическая команда Лайвли назвала FAC «тупым инструментом пиара», призванным «похоронить» и уничтожить Лайвли за то, что она высказалась о своих претензиях.
В документах отмечается, что «стороны Wayfarer» — студия Бальдони — будут нести финансовую ответственность за все это, если иск о диффамации будет отклонен
В документах юридическая команда Лайвли утверждает, что она не действовала с «действительным злым умыслом», когда делала свои заявления о Бальдони, «общественном деятеле, на которого распространяется стандарт действительного злого умысла».
Они утверждают, что ФАК Wayfarer «подтверждает», что Лайвли сообщила о своих претензиях и искренне верила в их правдивость.
В документах также говорится, что Уэйфарер не смог продемонстрировать, что Лайвли сомневалась в правдивости своих утверждений.
Кроме того, в документе приводится предполагаемый текстовый разговор между Джастином и его кризисным публицистом Мелиссой Натан, в котором они согласились, что Лайвли действительно верила в свою правоту.
В заявлении также говорится, что FAC не доказывает, что Лайвли и ее команда были в сговоре против Wayfarer.
В нем также добавляется, что предполагаемая координация между Лайвли и The New York Times, чья статья о первоначальной жалобе Лайвли вызвала иск от Бальдони, «не была противоправной с точки зрения закона».
Они также утверждают, что в их документах нет «утверждений о том, что г-жа Лайвли неправомерно вмешивалась в какой-либо контракт или экономические отношения».
Это означает, что Уэйфарер и Бальдони были отстранены агентством WME после подачи иска Лайвли.
Они утверждают, что в документах нет доказательств того, что Лайвли сделала что-то, чтобы разрушить отношения, и что единственные «конкретные обвинения» касаются ее мужа, который якобы назвал Бальдони «сексуальным хищником» в разговоре с одним из руководителей WME.
В заявлении также говорится, что в FAC не доказано, что Лайвли и ее команда были в сговоре против Wayfarer; замечено в 2024 году в Нью-Йорке
Они также утверждают, что Wayfarer не заявила о каких-либо убытках, связанных с их заявлениями о вымогательстве.
В конце иска содержится просьба к суду «отклонить все претензии к г-же Лайвли с ущербом для дела, отказать в разрешении на внесение поправок и присудить г-же Лайвли всю требуемую помощь».
Бальдони и его компания Wayfarer Studios подали иск на 400 миллионов долларов в январе. По данным NPR, в качестве истцов были также указаны исполнительный директор студии Джейми Хит, компания It Ends With Us Movie LLC и публицисты Мелисса Натан и Дженнифер Абель.
Судебный конфликт между Лайвли и Бальдони произошел после того, как фанаты несколько месяцев муссировали предположения о напряженных отношениях между ними во время промоушена фильма: дуэт не позировал вместе на премьере и работал с прессой по отдельности.
