Блейк Лайвли решительно поддерживает The New York Times, поскольку издание борется за исключение из масштабного иска Джастина Бальдони за клевету на 250 миллионов долларов.
В пятницу издание подало ходатайство в федеральный суд Нью-Йорка, защищая свой репортаж об обвинениях Лайвли в адрес Бальдони, сообщает Deadline.
NYT утверждает, что ее репортаж о сексуальных домогательствах Лайвли в адрес Бальдони был честным и точным, в то время как Бальдони и Wayfarer Studios утверждают, что «односторонние» обвинения не имеют отношения к изданию.
‘ФАК Wayfarer Parties рассказывает однобокую историю, которая собрала множество заголовков’, — говорится в заявлении, согласно изданию. Но The Times не имеет отношения к этому спору».
Представитель Лайвли также поддержал ходатайство, заявив изданию: «В своем ходатайстве о прекращении дела The New York Times правильно называет иск Джастина Бальдони тем, чем он является: бесстыдным пиар-документом, которому не место в суде».
Представитель добавил: «На протяжении многих лет Бальдони призывал мужчин слушать и верить женщинам. Но когда женщина рассказала о его поведении, он и его миллиардер Стив Соровиц использовали боевой план в социальных сетях, чтобы выжечь землю и попытаться «похоронить» и «уничтожить» ее, а также СМИ, которые об этом сообщали».
Блейк Лайвли твердо стоит на страже интересов The New York Times, поскольку издание борется за то, чтобы быть исключенным из масштабного иска Джастина Бальдони на 250 миллионов долларов; (замечено в феврале)
В пятницу издание подало ходатайство в федеральный суд Нью-Йорка, защищая свои репортажи об обвинениях Лайвли в адрес 40-летнего Бальдони по поводу предполагаемого неправомерного поведения на съемках «Это закончится с нами», по данным Deadline; (увидело свет в 2023 году)
Представитель продолжил: «Эта тактика запугивания не пройдет в суде, и все должны увидеть их необоснованные претензии такими, какие они есть».
В статье под названием «Мы можем похоронить кого угодно: внутри голливудской машины клеветы» от 21 декабря The New York Times пролила свет на обвинения Лайвли в сексуальных домогательствах и мести, выдвинутые против Бальдони во время съемок фильма «Все кончено с нами».
После этого 31 декабря Бальдони и его команда пиарщиков подали иск против Times на 250 миллионов долларов.
87-страничный иск о клевете, поданный в Высший суд Лос-Анджелеса, обвиняет NYT и ее журналистов в сговоре с Лайвли в статье от 21 декабря, в которой «собраны и изменены сообщения, лишенные необходимого контекста и намеренно нарезанные, чтобы ввести в заблуждение».
Хотя первоначальный иск в Калифорнии был отозван, газета Times была добавлена в измененный иск Бальдони в Нью-Йорке, в котором также фигурируют муж Лайвли Райан Рейнольдс и их публицист Лесли Слоан.
В 224-страничной Первой дополненной жалобе («FAC») (плюс дополнительная 168-страничная хронология) стороны Wayfarer, затаив дыхание, рассказывают о своей стороне продолжающейся голливудской драмы с участием актеров Блейк Лайвли («Лайвли») и Джастина Балдони («Балдони»), звезд фильма It Ends With Us», — говорится в судебном заявлении New York Times, поданном в пятницу, сообщает издание.
ФАС в какой-то степени достигла своей очевидной цели; история Wayfarer Parties была освещена бесчисленными новостными изданиями в течение последних нескольких недель. Однако чего FAC не сделал, так это не смог предъявить «Таймс» обоснованных претензий».
По информации Deadline, в меморандуме, сопровождающем ходатайство об отклонении иска, добавлено: «На протяжении всей своей жалобы Wayfarer Party пытаются втянуть The Times в свою большую вражду с Лайвли.
Представитель Лайвли также поддержал ходатайство, заявив изданию: «В своем ходатайстве о прекращении дела The New York Times правильно называет иск Джастина Бальдони тем, чем он является: бесстыдным пиар-документом, которому нет места в суде» (Лайвли и муж Райан Рейнольдс в августе).
‘Но единственное, в чем обвиняется The Times, — это в сборе новостей и публикации статьи и видео о споре между Уэйфарером и Лайвли’.
Издание утверждает, что его участие ограничилось стандартным сбором новостей и репортажем о жалобе Лайвли, поданной в Калифорнийский департамент по гражданским правам, сообщает Deadline.
Отвечая на обвинения в сговоре с командой Лайвли и предвзятом освещении событий, юристы Times заявили: «Несмотря на сотни страниц скриншотов, возмущения и риторики сторон Wayfarer, это очень простое дело: статья абсолютно привилегирована как честный отчет, и иск сторон Wayfarer о диффамации не проходит».
Дата слушаний по ходатайству об отклонении иска пока не назначена.
Даниэль Роадс Ха (Danielle Rhoades Ha), представитель Times, сказал Deadline: «Как показывает наше ходатайство, это дело никогда не должно было быть возбуждено против The New York Times».
Блейк Лайвли выразила серьезную обеспокоенность тем, как с ней обращались на съемочной площадке и после выхода фильма. Мы сделали именно то, что должны делать новостные организации: мы проинформировали общественность о жалобе, которую она подала в Калифорнийский департамент по гражданским правам».
Опрометчивая кампания г-на Бальдони против «Таймс» — сомнение в нашей этике, попытка дискредитировать наши репортажи, подача необоснованного иска — не заставит нас замолчать».
Блейк поддержала судебный ход NYT через несколько часов после того, как стало известно, что она наняла Ника Шапиро, бывшего заместителя главы ЦРУ, в качестве кризисного PR-менеджера на фоне обострения судебной борьбы с Бальдони.
Лайвли обвинила Бальдони в том, что он неоднократно переходил границы во время интимных сцен, в том числе импровизировал поцелуи, которые не были ранее отрепетированы или обсуждены
Судебная команда г-жи Лайвли наняла г-на Шапиро, чтобы он проконсультировал ее по стратегии юридических коммуникаций в рамках текущего иска о сексуальных домогательствах и преследованиях, который рассматривается в Южном округе Нью-Йорка», — подтвердили в пятницу представители юридической команды Лайвли.
Шапиро более двух десятилетий работает в сфере кризисного управления и был заместителем начальника штаба ЦРУ и старшим советником директора.
Новости о том, что Лайвли наняла Шапиро, появились после того, как судья заблокировал ее попытки заставить Бальдони передать данные о текстовых сообщениях и звонках за два с лишним года.
Лайвли вызвала актера в суд, чтобы получить «документы, касающиеся входящих и исходящих звонков или текстовых сообщений… за период с 1 декабря 2022 года по настоящее время».
Требования включали в себя «журналы звонков, текстовые журналы, журналы данных и информацию о местонахождении сотовых сайтов».
Суд Нью-Йорка согласился с Бальдони, однако в своем решении, вынесенном в пятницу, указал, что ее запрос на получение информации был «чрезмерно навязчивым и непропорциональным».
Федеральный судья Льюис Лиман заявил, что объем данных будет настолько велик, что может включать в себя переписку с посторонними лицами или конфиденциальную информацию, касающуюся врачей и психологов.
Он также задался вопросом, зачем Лайвли понадобились тексты более чем двухлетней давности, чтобы доказать, что Бальдони и сотрудники его продюсерской компании Wayfarer начали домогаться ее в 2024 году.
Лайвли и Бальдони, чья экранизация нашумевшего романа Коллин Гувер «Это кончится с нами» в 2024 году стала кассовым хитом, месяцами ведут ожесточенную юридическую войну; увиденное в прошлом году
Лайвли в основном утверждает, что повестки в суд помогут выявить «большую сеть лиц», которые поддерживали негативную кампанию в СМИ против нее», — отметил он.
Но, согласно жалобе Лайвли, эта негативная кампания началась примерно в августе 2024 года… Поэтому неясно, каким образом сообщения в адрес и от Wayfarer Parties в 2022 и 2023 годах позволят выявить лиц, участвовавших в этой кампании».
Судья Лиман посоветовал матери четверых детей Лайвли переработать свои повестки, но не отменил их полностью.
Адвокаты Бальдони хотели запретить ей запрашивать аналогичные материалы у третьих лиц, но Лиман отклонил этот аргумент.
Стороны Wayfarer могут заявить о своем интересе к частной жизни в отношении своих собственных телефонных разговоров, но они не предоставили никаких оснований для того, чтобы заявить о своем интересе к разговорам других сторон», — говорится в шестистраничном заявлении.
Лайвли и Бальдони, чья экранизация нашумевшего романа Коллин Гувер «У нас все кончено» (2024) стала хитом проката, уже несколько месяцев ведут ожесточенную судебную войну.
Лайвли подала жалобу на гражданские права в Калифорнию и последующий федеральный иск, утверждая, что он вошел в ее трейлер, когда она была топлесс, показал ей графическое видео родов своей жены и укусил и присосался к ее губам во время импровизированной сцены поцелуя.
Далее она обвинила своего коллегу-звезду в том, что он подмочил ее репутацию, когда она возражала против оскорблений, ссылаясь на текстовое сообщение от публициста Бальдони Мелиссы Натан, которое гласило: «Мы можем похоронить кого угодно».
Заявления Лайвли стали сенсацией для всего мира благодаря почти одновременной публикации 4000-словного разоблачительного материала в New York Times, в котором приводились многочисленные цитаты из жалобы на нарушение гражданских прав.
Бальдони подал в суд на Лайвли и ее мужа, голливудского актера Рейнольдса, перевернув все с ног на голову, заявив, что это их команда клевещет на них, и потребовав 400 миллионов долларов в качестве компенсации.
Он обвинил ее в том, что она искажала смысл его текстов и электронных писем и работала в тандеме с Лесли Слоан, влиятельным голливудским публицистом, чтобы распространять о нем порочащие истории в СМИ.
По мнению Бальдони, все это было сделано для того, чтобы восстановить репутацию Лайвли после того, как она стала объектом критики за то, что была колючей и сложной в интервью и на рекламных мероприятиях.
Любая негативная реклама вокруг его белокурой ведущей леди возникла «органически», утверждает его иск.
Громкие заявления Лайвли стали достоянием мировой прессы благодаря почти одновременной публикации 4000-словного разоблачительного материала «Нью-Йорк Таймс», в котором приводились цитаты из жалобы на нарушение гражданских прав; на фото 2024 год
Команда Бальдони ранее в этом месяце выпустила веб-сайт, на котором размещены частные сообщения, такие как текстовые сообщения, которые были включены в судебные документы, подробно описывающие его взаимодействие с голливудской парой во время съемок романтической драмы.
В судебных документах он утверждает, что они пытались узурпировать и подорвать его вклад как режиссера фильма «Все кончается нами».
Команда Бальдони ранее заявила, что сообщения, опубликованные в судебных документах на сайте, о которых уже говорят фанаты, проясняют мотивы обеих сторон, что знаменует собой последнюю главу во вражде между хедлайнерами «Все кончается с нами».
Сайт, размещенный по адресу thelawsuitinfo.com, появился на фоне громких судебных разбирательств между участниками совместной работы над фильмом, который стал хитом проката в августе прошлого года.
Сайт заработал за несколько дней до первого слушания, предваряющего судебный процесс, начало которого назначено на 9 марта 2026 года.
