Как сообщает DailyMail.com, Анджелина Джоли получила еще один юридический удар в ее ожесточенной битве с Брэдом Питтом за их поместье в Шато Мираваль.
Судья Верховного суда Лос-Анджелеса приказал 48-летней актрисе «Расхитительницы гробниц» предоставить все соглашения NDA, которые она подписала с третьей стороной за восьмилетний период с 2014 по 2022 год.
Документы, подробно описывающие решение судьи, были обнародованы в рамках продолжающейся «Войны роз», в которой пара из списка A застряла в ожесточенной битве за ее права продать свой французский виноградник и дом.
Джоли продала свою долю за 62 миллиона долларов российскому миллиардеру Юрию Шефлеру в 2021 году, что, как утверждает Питт, противоречило их соглашению предоставить другому право преимущественной покупки.
Соглашения о неразглашении стали ключевым полем битвы в споре по поводу Шато Мираваль после того, как Джоли заявила, что отказалась от их соглашения, потому что 60-летний Питт попросил ее подписать соглашение в рамках их деловой сделки.
Анджелина Джоли теперь обязана передать все документы NDA, которые она предоставила третьей стороне из 201.
Брэд Питт теперь требует, чтобы бывшая жена Анджелина Джоли передала документы NDA для предыдущих соглашений, которые она заключила с третьими сторонами, что является последним ходом в их продолжающейся судебной тяжбе за их винодельню Miraval. Он изображен в замке с деловым партнером Марком Перреном.
Она утверждает, что это была «бессовестная» попытка ее бывшего партнера «контролировать ее» после их раскола, когда его адвокаты просили Верховный суд Лос-Анджелеса отменить сделку, поскольку они согласились не продавать ее третьей стороне.
Но адвокаты Питта утверждают, что возражение Джоли о неразглашении на самом деле было всего лишь прикрытием, которое она придумала, чтобы «оправдать» свое предательство Питта, решив продать свою долю за его спиной.
Адвокаты звезд «Бойцовского клуба» также утверждают, что Джоли сама «вооружила» соглашения о неразглашении и попросила Питта подписать более широкое соглашение о неразглашении всего шесть месяцев спустя в рамках переговоров по урегулированию развода.
В предыдущих документах команда юристов Питт просила ее откровенно рассказать о соглашениях о неразглашении, которые она заключила с третьими лицами, включая персонал.
В постановлении, обнародованном в среду, судья Лиа Мартин отклонила возражения Джоли о том, что ее собственные соглашения о неразглашении «не имеют значения», согласившись с ходатайством, поданным командой Питта.
Она приказала актрисе предоставить все соглашения о неразглашении, которые она предложила или которые были предложены ей другими, независимо от того, были ли они завершены или согласованы.
Постановление также обязывает Джоли в течение 60 дней предоставить соглашения о неразглашении, заключенные компаниями, которые она контролирует, а также документы, отражающие причины, по которым она или ее компании запросили соглашения.
Источник, близкий к Брэду, сказал: «В данном случае Анджелина решила превратить соглашения о неразглашении в поле битвы, и теперь ее стратегия, похоже, привела к впечатляющим обратным результатам.
«Ее защита была представлена как карточный домик, и теперь ей придется предоставить подробную информацию обо всех соглашениях о неразглашении, которые она потребовала от третьих лиц.
Вид с воздуха на замок Мираваль в Ле-Валь на юго-востоке Франции, винодельню и дом, который Бранджелина купила за 27 миллионов долларов.
Питт был шокирован, когда его бывшая жена без его согласия продала ей половину их потрясающего поместья Шато Мираваль российскому миллиардеру Юрию Шефлеру в 2021 году.
«Нет сомнений в том, что для нее это огромная неудача», — добавил источник.
Это произошло менее чем через две недели после того, как Джоли обвинили в попытке вбить клин между ее бывшим мужем и их шестью детьми после их расставания, согласно судебным материалам, поданным в Верховный суд Лос-Анджелеса.
В взрывном заявлении, которое увидел DailyMail.com, бывший телохранитель пары был проинформирован своими подрядчиками, что Джоли настаивала на том, чтобы ее дети избегали Питта, когда она опекала их.
Замок на юге Франции, где пара поженилась в 2014 году, стал «страстью» Питта и одним из самых уважаемых в мире производителей розового вина.
Бывший солдат британской SAS Тони Уэбб работал в семье более 20 лет, начиная с 2000 года, но утверждает, что Джоли уволила его после того, как двое из его сотрудников службы безопасности перешли на сторону Питта после раскола.
Согласно документам, представленным адвокатами Питта в мае, Уэбб утверждает, что личный помощник Джоли сказал двум коллегам, что она «подаст в суд» после того, как выяснилось, что они могут дать показания в битве за опеку над парой.
В документах, представленных в суд и просмотренных DailyMail.com, говорится, что коллега Уэбба рассказал ему, что слышал, как Джоли «поощряла детей избегать проводить время с Питтом во время посещений опекунов».
В его заявлении Джоли обвиняется в повторении своей угрозы подать в суд на телохранителей в последующем электронном письме, а адвокаты Питта использовали эти претензии как часть своего ходатайства, чтобы заставить актрису раскрыть использование соглашений о неразглашении.
Соглашения о неразглашении обычно не используются для того, чтобы заткнуть рот свидетелям, дающим показания в суде, хотя, несмотря на угрозы, Уэбб сообщил на слушаниях, что оба его коллеги давали показания по повестке в суд.
Его комментарии составляют часть иска, который сейчас выиграла команда Питта, где Джоли называют «лицемером» за утверждение, что он хотел использовать соглашение о неразглашении при продаже их французского виноградника, чтобы «контролировать» ее – несмотря на то, что она регулярно затыкает рот своим сотрудникам с помощью аналогичные контракты.
Команда Питта утверждает, что Джоли «использует соглашение о неразглашении «ненадлежащим образом».
В отдельном предыдущем судебном документе адвокат Питта Джон Берлински утверждал, что доказательства Уэбба показывают, что Джоли «использовала в качестве оружия» соглашения о неразглашении, пытаясь сохранить в тайне «семейные проблемы» пары.
Он добавил: «То, что, по утверждению Джоли, было для нее настолько священно, что предложенное Питтом соглашение о неразглашении заставило ее отказаться от сделки по продаже ему.
«Использование Джоли соглашений о неразглашении, чтобы заставить замолчать своих сотрудников службы безопасности и попытаться помешать им дать правдивые показания в суде о том, что на самом деле произошло за закрытыми дверями, поразительно похоже на (ложные) обвинения Джоли в этом случае о том, что Питт ненадлежащим образом использовал соглашение о неразглашении, чтобы «заставить замолчать». ее.
«Единственная причина, по которой это ходатайство еще находится в суде, заключается в том, что Джоли попыталась превратить этот деловой спор во второстепенное представление о делах суда по семейным делам.
«Короче говоря, установление того, что соглашения о неразглашении являются обычным явлением в личной и профессиональной жизни Джоли и совершенно обычным для нее, напрямую влияет на достоверность ее защиты — независимо от точных условий или предмета какого-либо конкретного соглашения о неразглашении».
Далее он обвинил Джоли в использовании предложения NDA, чтобы «привнести в это дело неудачные обстоятельства, связанные с расторжением брака пары, утверждая, что это предложение вызвало у нее «эмоционально разрушительную» реакцию».
Берлински добавила, что ее график «не работает», утверждая, что соглашение о конфиденциальности, предложенное Питтом, было предоставлено после того, как она «начала переговоры» с российским миллиардером.
Аргументы возникли после того, как Питт одержал несколько юридических побед в битве за винодельню, включая ключевое решение в Люксембурге, которое вернуло ему контроль над отмеченным наградами виноградником до дальнейших слушаний.
В марте Верховный суд Лос-Анджелеса отклонил обвинения в том, что его иск был «легкомысленным, злонамеренным и частью проблемной модели».
