Александра Захарова
Александра Марковна надеялась, что ей удастся мирно решить вопрос выступлений отца с нынешним директором «Ленкома» Марком Варшавером, но этого не вышло. Актрисе ничего не оставалось, как обратиться к блюстителям закона.
«Спустя полгода после смерти отца пришло время решить вопросы наследства. Хотя вопросов как таковых нет. Я единственная дочь. Помню, как я пришел в кабинет директора, где сидели Варшавер и Янклович (театральный режиссер Валерий Янклович — прим. ред.), спросил что-то о спектаклях, и Янклович сказал, что спектакли Захарова принадлежат ему, продюсеру Янкловичу. Я тихо спросил, могу ли я увидеть контракты. Мне их, конечно, никто не показывал, мол «потом-позже». И это «потом» продолжается до сих пор.
Обсудить свежие новости можно в нашем Telegram, ВК, Яндекс.Дзен
Сначала требовали принести им справку о том, что я действительно единственная наследница отца, потом придумали еще какие-то отсрочки. Потом Варшавер как-то очень быстро стал обострять отношения. Начались какие-то оскорбления. Возможно, он хотел, чтобы я перестал пытаться наконец увидеть контракты. Хотя, казалось бы, если есть договор, покажите, ведь так просто! Но я уже поняла, что этих документов просто не существует», — пожаловалась 59-летняя Захарова.
Захарова давно судится с Марком Варшавером
Громкое дело прокомментировал адвокат, представляющий семью Захаровых. Правозащитник считает, что суд предвзято относится к Александре Марковне.
не пропусти «Это предательница! Отвратительно! Зачем ты вернулась?»: Марк Варшавер зачеркнул Юлию Ауг
«По закону, если ответчик не может предоставить оригинал договора (допустим, он утерян), его копия должна иметь печать определенного типа и визу ответственного лица (в нашем случае генерального директора) о том, что копия правильная. Мы запросили именно такие, заверенные по всем правилам, копии договоров на выступления. Такая копия имеет значение для суда. А вот выносить решение по незаверенной копии, да еще такого качества, что ее не принимает никакая экспертиза, написав в протоколе, что таких документов у ответчика нет, ну… это, как вы понимаете, есть абсурд. Обычный суд на это не пойдет. Однако что удивительно: судью не остановило ни отсутствие у подсудимого настоящих документов, ни отсутствие надлежащих копий», — поделился адвокат в интервью Sobesednik.com.
Фото: Легион-Медиа
