Участник «скандала» Клуба 1% отрицает мошенничество, поскольку представитель шоу говорит, что скандал — это «теория заговора, и нет никаких оснований для подозрений»

Участник, находящийся в центре «скандала» Клуба 1%, отрицает мошенничество, поскольку представитель шоу утверждает, что скандал — это всего лишь «теория заговора, и нет никаких оснований для подозрений».

36-летний Джейсон Дакетт, который появился на викторине ITV со своей женой Ровеной, был вынужден дать отпор утверждениям о том, что он изменял, после возмущения фанатов.

Зрители заметили, как Джейсон потирал мочки ушей, явно давая жене ответ, который действительно был «ухо» и «слушай».

Но участник поспешил опровергнуть подозрения, заявив, что он «не подумал» об этой уловке и что ему не нужно жульничать, потому что они уже раскрыты.

Он сказал The Sun: «Я почти восхищаюсь креативностью человека, который придумал это, потому что я об этом не думал».

Участницу шоу «Клуб 1%» Ли Мака, похоже, поймали на «мошенничестве» после того, как зрители заметили подозрительный жест, раскрывающий ответ.

Джейсон Дакетт, 36 лет (слева), который появился на викторине ITV со своей женой Ровеной, был вынужден дать отпор утверждениям о том, что он изменял, после возмущения фанатов.

Зрители заметили, как Джейсон потирал мочки ушей, чтобы дать жене ответ, который действительно был «ухо» и «слушай».

«Никто из нас не получил никакой выгоды. Мы оба были вне игры. Все, что я делал, было просто для того, чтобы успокоиться.

«Если покрутить его, можно сказать, что мои руки скрещены. Ответом был вред и оружие?

После того, как заявления вызвали расследование обмана, Клуб 1% подтвердил, что Джейсон и Ровена действительно были устранены в тот момент, когда он коснулся своего уха.

В шоу также добавили, что в отношении обвинений «нет оснований для подозрений», назвав их «теориями заговора».

Представитель сказал: «Любое достойное игровое шоу привлекает теории заговора. Но, к счастью, первоначальное расследование быстро установило, что оснований для подозрений нет».

Некоторые зрители заявили, что этот шаг был «немного непослушным», а другие прямо назвали его «обманом».

Шоу проверяет интеллект, здравый смысл и логику 100 представителей общественности с помощью вопросов, которые возрастают в порядке сложности в зависимости от того, какая часть широкой публики может на них ответить — 90 процентов, 80 процентов, вплоть до одного процента.

Во время субботнего шоу зрители быстро заметили возможный обман и обратились в X, ранее известный как Twitter, чтобы поделиться увиденным.

Комментарии гласили: «Кто-нибудь еще заметил, что этот парень выдал ответ, коснувшись обоих своих ушей?»

Но после того, как заявления вызвали расследование обмана, шоу подтвердило, что Джейсон и Ровена были фактически устранены в тот момент, когда он коснулся своего уха.

Во время субботнего шоу зрители быстро заметили возможный обман и обратились в X, ранее известный как Twitter, чтобы поделиться увиденным.

«Ухо, ухо. . . думаю, что в Клубе 1% произошел небольшой обман».

— Немного нехорошо со стороны мистера Дакетта, который потирает ухо.

Это произошло после того, как Ли ранее высказался о культуре отмены, заявив, что ни одна шутка на любую тему не должна быть запрещена — до тех пор, пока она достаточно смешна.

Звезда Not Going Out сказала, что золотым правилом должно быть то, что шутка должна быть скорее смешной, чем шокирующей.

Но он сказал, что, хотя в принципе это означает, что все является честной игрой, на практике некоторые темы настолько деликатны, что ни один комик не сможет придумать достаточно смешную шутку.

Мак, который до сих пор пишет давний ситком BBC «Не выходя», но теперь редко выступает в стендапе, также сказал, что слишком часто теперь шутки оцениваются без учета стоящих за ними намерений.

Он сказал: «В принципе, нет ничего, над чем нельзя было бы пошутить, ничего. Но для меня шутка должна быть скорее смешной, чем шокирующей. Таким образом, чем более шокирующей является тема, тем лучше должна быть шутка.

«И есть некоторые темы, которые настолько шокируют, что никто не может придумать шутку, которая была бы более смешной, чем шокирующая.

«Поэтому в принципе можно пошутить о чем угодно, но на практике — нет, потому что никто не настолько хорош».