Руководители ITV подтвердили будущее популярной викторины.
«Клуб 1%», который пока транслировался три сезона, возвращается еще на два сезона после бурного успеха в рейтингах, и ведущий Ли Мак немного шокирован этим.
Шоу проверяет интеллект, здравый смысл и логику 100 представителей общественности с помощью вопросов, которые возрастают в порядке сложности в зависимости от того, какая часть широкой публики может на них ответить — 90 процентов, 80 процентов, вплоть до одного процента.
Знаменитая викторина получила Национальную телевизионную премию в 2023 году, в том же году она запустила приложение для игр в прямом эфире, которое возглавило чаты.
По сообщению The Sun, инсайдер сказал: «Шоу действительно доказало свою популярность среди зрителей, и поэтому вполне естественно вернуть его не на один, а еще на два раунда.
Руководители ITV подтвердили будущее популярной викторины «Клуб 1%», которая на данный момент транслируется уже три сезона и возвращается еще на два сезона.
Шоу, представленное Ли Маком (на фото), проверяет 100 представителей общественности на интеллект, здравый смысл и логику с помощью вопросов, которые возрастают в порядке сложности в зависимости от того, какая часть широкой публики может на них ответить — 90 процентов, 80 процентов , до одного процента
«Это также будет включать в себя два рождественских выпуска, которые выйдут в эфир на ITV после показа основного сериала».
В беседе с изданием Ли сказал: «Давайте будем честными, тот факт, что я случайно не дал сто тысяч не тому человеку и не зачитал ответ вместо вопроса, является для меня таким же сюрпризом, как и для всех». еще. Я очень рад, что ITV снова рискует, что я буду управлять этим кораблем».
В прошлом месяце зрители раскритиковали шоу за «легкий» финальный вопрос викторины.
Вопрос 1% в последнем эпизоде, по-видимому, был не таким сложным, как казалось в сериале, поскольку многие зрители сочли его слишком простым.
Вопрос был такой: «Какое слово будет записано ниже, используя только две буквы?» П_ _ _ Е _ _ И _ Н’. Ответ был: «Владение».
Хотя это вопрос, на который, очевидно, 99% публики не могут ответить, многие пользователи X поняли его правильно.
Один пользователь написал: «Обычно мне не задают последний вопрос, но я сразу увидел его. Очень просто.’
Другой согласился, добавив: «Это было проще, чем несколько предыдущих».
По сообщению The Sun, инсайдер сказал: «Шоу действительно доказало свою популярность среди зрителей, и поэтому вполне естественно вернуть его не на один, а еще на два раунда».
В прошлом месяце зрители раскритиковали шоу за «легкий» финальный вопрос викторины. Вопрос 1% в последнем эпизоде, по-видимому, был не таким сложным, как казалось в сериале, поскольку многие зрители сочли его слишком простым.
Хотя это вопрос, на который, очевидно, 99% публики не могут ответить, многие пользователи X поняли его правильно.
Это произошло после того, как Ли ранее высказался о культуре отмены, заявив, что ни одна шутка на любую тему не должна быть запрещена — до тех пор, пока она достаточно смешна.
Третий написал: «Понял! Черт возьми, я действительно ответил на вопрос 1%!
Это произошло после того, как Ли ранее высказался о культуре отмены, заявив, что ни одна шутка на любую тему не должна быть запрещена — до тех пор, пока она достаточно смешна.
Звезда Not Going Out сказала, что золотым правилом должно быть то, что шутка должна быть скорее смешной, чем шокирующей.
Но он сказал, что, хотя в принципе это означает, что все является честной игрой, на практике некоторые темы настолько деликатны, что ни один комик не сможет придумать достаточно смешную шутку.
Мак, который до сих пор пишет давний ситком для BBC «Не выходя», но теперь редко выступает в стендапе, также сказал, что слишком часто теперь шутки оцениваются без учета стоящих за ними намерений.
Он сказал: «В принципе, нет ничего, над чем нельзя было бы пошутить, ничего. Но для меня шутка должна быть скорее смешной, чем шокирующей. Таким образом, чем более шокирующей является тема, тем лучше должна быть шутка.
«И есть некоторые темы, которые настолько шокируют, что никто не может придумать шутку, которая была бы более смешной, чем шокирующая.
«Поэтому в принципе можно пошутить о чем угодно, но на практике — нет, потому что никто не настолько хорош».
